Investigație Recorder: Ce spun oficialii Tribunalului Maramureș

Imediat după apariția publică a investigației Recorder cu privire la problemele din justiția românească am cerut un punct de vedere oficial celor de la Tribunalul Maramureș pe acest subiect, întrebând printre altele dacă există presiune pe judecătorii din județ în rezolvarea unor dosare sau nu. Iată răspunsul primit: „Faptele relatate în documentarul Recorder fac obiectul unui control desfăşurat de Inspecţia Judiciară, astfel încât nu putem exprima un punct de vedere asupra temeiniciei aspectelor sesizate în acest documentar, până la finalizarea controlului.

La nivel de principiu, considerăm că, orice imixtiune din cadrul sistemului judiciar, inclusiv din partea conducerii unei instanţe, ori din exteriorul sistemului judiciar, în ceea се priveşte respectarea principiilor repartizării aleatorii a cauzelor, continuităţii completurilor de
judecată, dreptului la un proces echitabil, pronunțării hotărârii judecătoreşti potrivit liberei conştiințe a judecătorului şi pe baza probaţiunii administrate în cursul judecății, şi, în ansamblu, asupra independenței justiției, constituie o faptă extrem de gravă, care necesită o reacţie promptă și fermă de dezavuare, înlăturare şi prevenire, în primul rând din partea magistraţilor.

Precizăm faptul că, derogările de la principiile repartizării aleatorii şi continuității completului de judecată sunt expres prevăzute de lege şi de regulamentul de ordine interioară şi sunt de strictă interpretare,justificându-se doar în situații obiective prevăzute de dispozițiile
legale. Evident, finalitatea reglementării unor astfel de derogări este aceea de a asigura desfăşurarea optimă a activității instanței şi buna desfăşurare a procesului. Deturnarea scopului avut în vedere de legiuitor pentru a servi altor interese decât cele enunţate mai sus, trebuie, în mod evident, sesizată, probată şi sancţionată. La nivelul Tribunalului Maramureş se asigură respectarea principiului continuității
completurilor de judecată,atât în materie penală, cât şi în materie civilă. Totodată, fie că ne referim la judecătorii care activează în cadrul secţiilor Tribunalului Maramureş, fie că ne referim la judecătorii din cadrul instanţelor arondate, susținem faptul că, nu se exercită presiuni asupra acestora, direct sau indirect, şi, în concret,nu au fost sesizate astfel de presiuni, judecătorii fiind în mod real independenți în desfăşurarea activității de judecată.

Totodată, referindu-ne la unul dintre aspectele prezentate în cadrul documentarului, respectiv, luarea unor măsuri administrative pentru tergiversarea soluționării unei cauze penale cu consecința intervenirii prescripției răspunderii penale, precizăm că, în cursul protestului declanşat în data de 27.08.2025, cauzele în care răspunderea penală era susceptibilă de a fi prescrisă au făcut excepție de la măsura amânării, acestea fiind judecate potrivit termenelor stabilite”.

Dragoș HOJDA